İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/13735 Karar: 2024/16871 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/13735 K.2024/16871

2. Ceza Dairesi 2024/13735 E. , 2024/16871 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMES :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1549 E., 2021/1851 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sa

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/13735 E. , 2024/16871 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMES :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1549 E., 2021/1851 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sa

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/13735 E. , 2024/16871 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMES :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/1549 E., 2021/1851 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 3.000,00 TL adli para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı CMUK 326/son maddesi gereğince verilecek ceza bozma öncesi verilen cezadan ağır olamayacağı anlaşılmakla ceza müddeti yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunarak 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, 3,000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla