Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/13739 E. , 2025/923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2023/188 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Hükümlü hakkında Mahkemenin 07.11.2001 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, temyiz incelemesinden geçer
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/13739 E. , 2025/923 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2023/188 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Hükümlü hakkında Mahkemenin 07.11.2001 tarihli kararı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, temyiz incelemesinden geçerek 02.03.2004 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılamasında, 5252 sayılı Kanun'un 9/4. maddesi gereği dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmayacağından, Tebliğname'deki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiğine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, hırsızlık eyleminin ne suretle gerçekleştiğine ilişkin mahkemenin kabulü, hükümlünün suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlü hakkında yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2. Dosya kapsamına göre hırsızlık suçunun suç tarihinde saat 23.35 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.