KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/13752 E., 2025/353 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1318 E., 2019/1550 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İstinaf başvurularının esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma
Karar Detayı
359 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Dairemizin 21.02.2024 tarihli ve 2022/1061 Esas, 2024/2854 Karar sayılı eksikliğin giderilmesine dair kararının "1 No.lu" bendinde belirtilen sebeplerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından sanık ...'a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılmasının istendiği,
mahallince ihtarlı gerekçeli kararın, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında 31.05.2017 tarihli duruşmada alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan "... Mah. 62102 Sok.
No:15/1 .../ Mersin" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesine göre tebliğe çıkartılması gerektiği gözetilmeden, önce sanığın bildirmediği farklı adrese çıkarılan tebligatın BİLA tebliğ iade edilmesi üzerine bu sefer sanığın doğrudan adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresinde 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması karşısında; sanık ...'a "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması,
aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 35/3 ve 263/1. maddelerine göre cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak ve cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin bildirilmesi suretiyle tebliği, aksi hâlde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan "... Mah. 62102 Sok.
No:15/1 .../ Mersin" adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilmesi ile; tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere dava dosyasının yeniden Dairemize gönderilmesi ile.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı sanık ve müdafi temyize başvurmuş; 2. Ceza Dairesi önceki eksiklik giderme kararına rağmen ihtarlı gerekçeli karar tebliğinin usulsüz yapıldığını ve müdafi temyizi için ek tebliğname düzenlenmediğini belirlemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İhtarlı gerekçeli karar, önce sanığın kovuşturmada bildirdiği son bilinen adrese Tebligat Kanunu 10/1'e göre çıkarılmalı; sanık cezaevinde ise 5271 sayılı Kanun'un 35/3 ve 263/1. maddeleri uyarınca bizzat okunup temyiz hakkı bildirilmeli, aksi halde doğrudan MERNİS adresine 21/2'ye göre yapılan tebliğ geçersizdir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tevdi; usulsüz tebliğin geçerli şekilde yenilenmesi ve müdafiin temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosya gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Cezaevindeki sanığa gerekçeli kararın bizzat okunmaması başlı başına temyiz süresini başlatmaz; müdafiin dosyaya Yargıtay aşamasında sunduğu temyiz dilekçesi için ayrı ek tebliğname zorunluluğu ihmal edilmişse bu da bozma değil tamamlama nedenidir.