İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/14033 Karar: 2024/21833 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14033 K.2024/21833

2. Ceza Dairesi 2024/14033 E. , 2024/21833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4132 E., 2024/1075 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen k

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/14033 E. , 2024/21833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4132 E., 2024/1075 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen k

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/14033 E. , 2024/21833 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/4132 E., 2024/1075 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2019/296 Esas, 2021/777 Karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/2024 Esas, 2023/456 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f. maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin,16.02.2023 tarihli ve 2022/2024 Esas, 2023/456 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Balıkesir 3.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.05.2023 tarihli ve 2023/198 Esas, 2023/397 Karar sayılı mahkûmiyet kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın,Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/4132 Esas, 2024/1075 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla,başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2023/4132 Esas, 2024/1075 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla