KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/14203 E., 2026/4891 K.
- Karar tarihi
- 24 Mart 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/147 E., 2024/346 K
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma
İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2024 tarihli ve 2024/147 Esas, 2024/346 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak,
Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerektiği dikkate alındığında; katılanın yokluğunda verilen kararın, bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla;
gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin öncelikle katılanın bildirdiği en son adresine başvurabileceği kanun yolları ve başvuru süresini bildirir biçimde usulüne uygun olarak (öncelikle son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğinin yapılması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. 2. Ceza Dairesi ön incelemede, katılanın yokluğunda verilen kararın tebliğinin usulsüz yapıldığını saptamıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi gerçek kişilere tebligatta iki aşamalı yöntem öngörür: önce bilinen en son adrese aynı Kanun'un 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılır; bu tebligat bila tebliğ dönerse 21/2. madde uyarınca adres kayıt sistemindeki (MERNİS) adres bilinen son adres kabul edilerek oraya tebliğ yapılır. Bu sıraya uyulmadan, bilinen son adresten farklı bir adrese yapılan tebliğ geçersizdir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire esasa girmeden, gerekçeli kararın katılana usulüne uygun (önce MERNİS şerhi olmadan bilinen son adrese, olmazsa güncel MERNİS adresine) tebliği, olası temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın geri gönderilmek kaydıyla mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz süresinin işlemediğini düşünen katılan veya sanık tarafı, tebligat zarfındaki adres ile dosyada bildirilen son adresi karşılaştırmalıdır; doğrudan MERNİS adresine veya farklı bir adrese yapılmış tebliğ geçersiz olduğundan eski hükümlere karşı dahi kanun yolu kapısı yeniden açılabilir. Sanık müdafii için ise bu tür iadeler dosyanın Yargıtay'da esastan incelenmesini geciktiren bir usul dönemecidir.