İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/14211 Karar: 2024/20429 Tarih: 2024

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14211 K.2024/20429

2. Ceza Dairesi 2024/14211 E. , 2024/20429 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/636 E., 2024/148 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşürülmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmü

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/14211 E. , 2024/20429 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/636 E., 2024/148 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşürülmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmü

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/14211 E. , 2024/20429 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/636 E., 2024/148 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşürülmesi Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, mağdura ait bina önünde eklentisi olmayan boş alanda direksiyon kilidi ile kilitlenmiş motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 31/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 06.06.2016 tarihli ilk mahkûmiyet kararından inceleme konusu mahkûmiyet kararı tarihine kadar geçmiş bulunduğu, gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafîin temyiz isteği bu yönden yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla