Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/14225 E. , 2024/22075 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/289 E., 2024/536 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇTAN ZARAR GÖREN: İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûm
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/14225 E. , 2024/22075 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/289 E., 2024/536 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇTAN ZARAR GÖREN: İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düşme Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın, inceleme dışı sanık ... ile birlikte gündüz vakti şikayetçi ...'e ait işyerinin kapısına levye ile zarar vererek iş yerine girmesi ve akabinde emniyet merkezine götürüldüğünde nezarethane girişindeki duvarda asılı olan cam çerçeveye kafa atmak suretiyle cam çerçeveyi kırması şeklinde eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 116/2, 119/1-c, 151/1 maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 26.02.2016 mahkumiyetler tarihi ile 29.05.2024 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanık hakkında anılan suçlardan düşme hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye uygun olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.