Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/14323 E. , 2025/2667 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/21 E., 2016/408 K. SUÇ: Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/14323 E. , 2025/2667 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/21 E., 2016/408 K. SUÇ: Mala zarar verme İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2024 tarihli ve KYB-2024/97834 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, diğer suça sürüklenen çocuklar yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda bozulmasını müteakip, kamu davasının derdest olması sebebiyle mahkemesinde bulunduğu anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, 1-Suça sürüklenen çocuk ...'nin 26/04/2016 tarihli duruşmada, suçu kabul etmediğini, eylemin suça sürüklenen çocuk ...'ın anlattığı şekilde gerçekleştiğini ve diğer suça sürüklenen çocuk ...'un savunmasının doğru olmadığını belirtmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların aralarında menfaat çatışması meydana gelmesine rağmen aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılmasında, 2-Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2015 tarihli iddianamesinde suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; dava konusu dışına çıkılarak, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine aykırı bir şekilde ek savunma ile mala zarar verme suçundan mahkûmiyet kararı verilmesinde, 3- Fiili işlediği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tespit edilmesi için Mahkemesince sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, 4-Kabule göre de; Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracını çaldıktan sonra suça konu araç ile kaza yapması nedeniyle, hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalacağı, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk ...'nin inceleme dışı diğer suça sürüklenen çocuklar Y.A. ve M.A. ile birlikte, katılana ait 25 ... plakalı aracı kapısını taklit bir anahtar ile açıp çalıştırmak suretiyle çaldıktan sonra, suça sürüklenen çocukların araçla gezerken kazaya karışması sonucu, kaza sonucu aracın ön kaporta, motor ve çamurluk kısımlarının hasarlı, motor kısmının içe göçmüş vaziyette olduğunun, iç camının yerinden çıkmış, sağ ön kapının ise sıkışmadan dolayı hasarlı ve açılmadığının tespit edildiği olayda, suça konu araca bu şekilde zarar da verildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan da mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukukî yararın tek olması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Erzurum Çocuk Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2016/21 Esas, 2016/408 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuğun unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, verilen kararın niteliği itibarıyla (1), (2) ve (3) numaralı kanun yararına bozma istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.