KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/14375 E., 2024/21806 K.
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2017/2033 E., 2017/1693 K. ŞİKÂYETÇİ :
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Karar
- Temyiz isteminin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın hırsızlık suçuna ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede; I-Konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 24.11.2017 gün ve 2017/2033 Esas,2017/1693 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
318 kelime·2 dk okuma
Sanığın yokluğunda verilip 14.12.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 05.09.2024 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II-Hırsızlık suçuna ilişkin olarak ise.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 06.09.2024 tarihli ve 2017/2033 Esas, 2017/1693 Karar sayılı ek kararın.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle,