Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14663 K.2025/6790

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanığın temyiz isteminin, eylemden pişman olmasına rağmen cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin, etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadığı, sanığın üzerine atılı suçu hangi zaman diliminde işlediği konusunda belirsizlik olmasına rağmen gece vakti işlediğinin kabulü ile cezasında artırım yapılmasının hatalı olduğu, kararının bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede.