Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/14717 E. , 2025/10269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/720 E., 2016/344 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma I)Sanıkların katılanlar ..., ... ile şikâyetçi ...'ya yön
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/14717 E. , 2025/10269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/720 E., 2016/344 K. SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma I)Sanıkların katılanlar ..., ... ile şikâyetçi ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükümler ile sanık ...'un katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olarak ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İçişleri Bakanlığının anılan suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bahsi geçen hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından ... vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II)Sanıkların katılanlar ..., ... ile şikâyetçi ...'ya yönelik hakaret suçundan kurulan hükümler ile sanık ...'un katılan ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ve sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz istemleri ile sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan ...’nın duruşmadan haberdar edilmediği ve hükmün yokluğunda verildiği, Dairemizin 14.02.2024 tarihli gönderme kararı akabinde ... vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü 10.09.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, temyiz isteminin süresinde olduğu ve anılan suçtan zarar gören ...’nın 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek, ... vekilinin 10.09.2024 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan ...’nın aynı Kanun’un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; A) UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'un karar tarihinden sonra, 21.12.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, B) Sanık ...'un, babası olan diğer sanık ...'un başka bir soruşturma kapsamında hastaneye götürülmesine sinirlenerek, görevli olan katılan polis memuru ...'e hastanede "ananı avradını sinkaf edeyim, babamı nasıl alırsınız, a.ına koduğumun çocuğu " diyerek alenen hakaret etmesi; daha sonrasında dışarıda bulunan ekip otosuna vurmak suretiyle kaportada göçüğe neden olarak kamu malına zarar vermesi; sürekli agresif tavırlar sergileyen sanık ...'in, görevli polis memurlarınca emniyet merkezine alınmak istenmesi üzerine görevli olan katılan polis memurları ..., ... ile görevli polis memuru şikâyetçi ... 'ya mukavemet göstererek itip vurmak suretiyle adı geçen katılan polis memurları ile şikâyetçi polis memurunu basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması; katılan polis memurları ..., ... ile görevli polis memuru şikâyetçi ...'ya yönelik olarak sokakta, "Babamı nasıl alırsınız, a.nıza koyayım" demek suretiyle alenen hakaret etmesi şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 265/1, 43; 125/3-a, 125/4, 43; 152/1-a maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının 28.04.2016 olan mahkûmiyetler tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafii sanık ..., ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, inceleme konusu olan hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında inceleme konusu olan suçlardan açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.