Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/14760 K.2025/1667

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2024 tarihli ve KYB-2024/101699 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, her ne kadar Fethiye Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/02/2022 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı müşteki tarafından yapılan itirazın 15 günlük yasal süreden sonra yapıldığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;

Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/05/2019 tarihli kararın, müştekinin mernis adresine doğrudan tebliğe çıkarıldığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince 18/09/2019 tarihinde usulsüz olarak tebliğ olunmasını takiben müştekinin anılan kararı 30/05/2019 tarihinde soruşturma kaleminde elden tebliğ aldığı, müşteki tarafından Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına 31/05/2019 havale tarihli itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla ilgili esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, her ne kadar Fethiye Sulh Ceza Hâkimliğinin, 16.02.2022 tarihli kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı şikâyetçi tarafından yapılan itirazın 15 günlük yasal süreden sonra yapıldığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;

Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03.05.2019 tarihli kararın, şikâyetçinin MERNİS adresine doğrudan tebliğe çıkarıldığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince 18.09.2019 tarihinde usulsüz olarak tebliğ olunduğu ancak şikâyetçinin anılan kararı 30.05.2019 tarihinde soruşturma kaleminde elden tebliğ aldığı,

şikâyetçi tarafından Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına 31.05.2019 havale tarihli itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, süresinde yapılan itirazla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/5. maddeleri de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın süreden reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR