Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15016 K.2025/4517

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin 291/1.maddesi gereği süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 145 maddesine göre değer azlığına ilişkin hükümlerin değerlendirilmediğine; sanığın temyiz isteminin ise zararı karşılamak istediği ancak katılanın güncel değer üzerinden zararın karşılanmasını istediğine, takdiri indirime ilişkin hükümlerin değerlendirilmediğine ve zorunlu müdafi hakkından yararlandırılmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.