Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/15198 E. , 2025/1628 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/179 E., 2015/11 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/15198 E. , 2025/1628 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/179 E., 2015/11 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2015 tarihli ve 2014/179 Esas, 2015/11 Karar sayılı kararına yönelik olarak sanık tarafından 05.05.2024 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulmuş olmakla, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 05.05.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla,7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, yokluğunda verilen kararın sanığın doğrudan MERNİS adresine çıkarıldığı ancak sanık hakkında verilen hükümlerin infazının 17.02.2016, 06.06.2016 ve 17.10.2016 tarihinde yerine getirildiği, dolayısıyla sanığın yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, kararı 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 05.05.2024 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bakırköy'de hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından yokluğunda mahkûm edilen sanık, 2024 yılında eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş; oysa hükmün infazı 2016 yıllarında yerine getirilmiştir.
Hukuki İlke: Yokluktaki karar doğrudan MERNİS adresine tebliğ edilerek usulsüz olsa dahi, sanığın hükmün infazıyla en geç infaz tarihinde karardan haberdar olduğu belgeleniyorsa temyiz süresi bu öğrenme tarihinden itibaren işler.
Uygulama Sonucu: RED; infaz nedeniyle karardan haberdar olan sanığın bir haftalık yasal süreden yıllar sonra yaptığı temyiz süresinde olmadığından, eski hale getirme istemiyle birlikte 317. madde uyarınca reddedildi.
Dava Strateji Notu: Usulsüz tebligat her zaman süreyi açık tutmaz; infaz gibi fiilî öğrenmeyi gösteren belgeler varsa eski hale getirme yolu kapanır, bu nedenle müvekkilin karardan öğrenme anı belgelerle savunulmalıdır.