Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/15609 E. , 2025/1474 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2002/1126 E., 2007/171 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 09.07.201
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/15609 E. , 2025/1474 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2002/1126 E., 2007/171 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 09.07.2014 tarihli ve 2011/7612 Esas, 2014/14842 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.10.2024 tarihli ve KD-2024/103565 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2009 tarihli ve 2009/17998 Esas sayılı iddianamesi ile şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası sonucu yapılan yargılama neticesinde, Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2010 tarihli ve 2009/585 Esas, 2010/635 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 06.06.2012 tarihli ve 2012/15120 Esas, 2012/16132 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiği; sanık ... hakkında aynı eylem sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2002 tarihli ve 2002/13439 Esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2007 tarihli ve 2002/1126 Esas, 2007/171 Karar sayılı kararı ile sanığın 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 494/1, 522, 59. maddeleri gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan bu hükmün de sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 09.07.2014 tarihli ve 2011/7612 Esas, 2014/14842 Karar sayılı kararı ile onandığı; buna göre Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2007 tarihli ve 2002/1126 Esas, 2007/171 Karar sayılı kararının daha sonra kesinleşmesi sebebiyle ilgili ilâma itiraz edilmesi gerektiği belirtilerek, bu dosyada yapılan mükerrer yargılamanın hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.07.2014 tarihli ONAMA ilâmına karşı incelemeye konu İTİRAZ isteminde bulunulduğuna ve bu doğrultuda Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2007 tarihli ve 2002/1126 Esas, 2007/171 Karar sayılı hükmünün bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2009 tarihli ve 2009/17998 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2010 tarihli ve 2009/585 Esas, 2010/635 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin, anılan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 06.06.2012 tarihli ve 2012/15120 Esas, 2012/16132 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiş bulunduğunun; ayrıca sanık ... hakkında aynı şikâyetçiye karşı gerçekleştirilen aynı eylem sebebiyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2002 tarihli ve 2002/13439 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2007 tarihli ve 2002/1126 Esas, 2007/171 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin, anılan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 09.07.2014 tarihli ve 2011/7612 Esas, 2014/14842 Karar sayılı ilâmı ile onandığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde yer alan hüküm gereğince Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1126 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davanın "mükerrer yargılama" durumuna geldiği dikkate alınarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2002 tarihli ve 2002/13439 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesince hükmün bozulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 09.07.2014 tarihli ve 2011/7612 Esas, 2014/14842 Karar sayılı - sanık hakkında şikâyetçi Kürşat Atamanâ yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin- onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2007 tarihli ve 2002/1126 E., 2007/171 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.