Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/15897 K.2025/449

Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2024 tarihli 2024/17 Esas, 2024/303 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 15 yıl olağan ve 22 yıl 6 ay olağanüstü zamanaşımı sürelerinin geçmediği belirlenerek yapılan incelemede.

Dairemizin 04.07.2023 tarihli ve2021/9802 Esas 2023/4007 Karar sayılı bozma ilamından önce sanığın müdafii talebi olması nedeniyle Av. ...'ın Baro tarafından sanık için müdafii olarak görevlendirildiği, sanık ...'a müdafi atanması konusunda yasal bir zorunluluk bulunmadığı, sanığın bozma ilâmı sonrası talimat mahkemesinde 07.06.2024 tarihli duruşmasında alınan savunmasında ise müdafi talebinin olmadığını beyan etmesine rağmen Av....'a gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,