KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/16248 E., 2025/19918 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/2182 E., 2024/2288 K. SUÇA SÜRÜKLENEN
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve erteli 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanıklar ve suça sürüklenen çocukların üzerine atılı hırsızlık suçundan beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı
Karar Detayı
612 kelime·3 dk okuma
Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, sanıkların, inceleme dışı sanık ... ile aralarında husumet bulunduğundan bahsetmediğine, sanık ...'in anlatımında olduğu gibi olay yerine birlikte gittiklerini kabul ettiklerine, sanık ...'ın, ahırında bulamadığı keçilerini aramak için 30 km uzakta bulunan suçun işlendiği ...
Mahallesi'ne gittiği şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, inceleme dışı sanık ... ile sanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmadığına, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede. 1. Katlanın İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada 13.04.2023 tarihli oturumda '' Olay mevkiinde benim yaklaşık olarak 80 adet büyükbaş hayvanım vardı.
Olay yerine gittiğimde 11 adet erkek, 7 adet dişi hayvanımın olmadığını fark ettim. Bu 7 adet dişi hayvanım da gebeydi. Ben o gün ... ile karşılaşmıştım. ...'nın da bu sanıkları hayvanların yakınlarında gördüğünü söylemesi üzerine, ben de araştırmalarım sonucunda sanıkların bana ait hayvanları vurup, etlerini kesip, Silifke'de sattıklarını öğrendim.
Zaten sanıklar daha önce çalmış oldukları hayvanların etlerini satarken Silifke'de yakalanarak cezaevine girmişlerdi. '' şeklindeki anlatımları karşısında böyle bir olayın olup olmadığı, meydana gelmiş ise yargılama dosyasının getirtilip incelenerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Sanık ...'ın, kaybettiği keçileri aramak için ... bölgesine gittiklerine ilişkin savunması karşısında, sanıkların ikametleri ile suçun işlendiği ... bölgesi arasında ne kadar mesafe olduğunun tespiti ve belirlenecek mesafede arama yapılıp yapılmayacağı hususunun hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, 3. Sanıkların ve suça sürüklenen çocukların atılı suçlamayı kabul etmemeleri karşısında olay tarihinde sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kullandığı cep telefonu numaraları tespit edilmek suretiyle, arayan,
aranan ve baz istasyonunu gösteren HTS kayıtlarının suç tarihine dair zaman aralığının bir ay öncesi ve bir gün sonrasını da kapsayacak şekilde istenilip, HTS içeriklerine göre sanıkların cep telefonlarının suça konu hırsızlığın gerçekleştiği yer civarından sinyal alıp almadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi,