Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16444 E. , 2026/10183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/113 E., 2022/642 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/642 Karar sayılı karar
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16444 E. , 2026/10183 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/113 E., 2022/642 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2022/113 Esas, 2022/642 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği, sanığa cezaevinde yapılan tebliğ işleminde "...temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğinin yasal zorunluluk olduğu, aksi takdirde CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz sebeplerini içermeyen temyiz dilekçesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinin..." de ayrıca belirtildiği, sanık tarafından verilen dilekçelerde ise herhangi bir gerekçe gösterilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.