Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/16751 K.2025/204

Başsavcılığının 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113004 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarihli ve 2013/2-686 esas, 2014/19 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı tanışır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği nazara alındığında; sanığın müştekinin bulunduğu ikametin önünde kilitli bulunan motorsikletin kilidini kırarak zarar verdiği,

daha sonra ise motorsikleti hırsızlamaya çalışdığı esnada yakalandığı şeklinde gerçekleşen eylemden ötürü, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçu kapsamında kalması ve aynı dosya kapsamında hırsızlık suçundan sanığın ayrıca mahkûmiyetine hükmedilmesi karşısında, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlü hakkında, şikâyetçiye ait motosikleti çalmaya kalkıştığı sırada motosikletin kilidinin kırılması nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden hükümlünün ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Adana