Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/16934 E. , 2025/7101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/802 E., 2024/201 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/16934 E. , 2025/7101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/802 E., 2024/201 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dairemizin 01.11.2022 tarihli ve 2021/3927 Esas, 2022/18022 Karar sayılı bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda mahkemece bir karar verilmemiş ise de, hüküm kısmında açıkça direnme kararı verilmemesi, sanığa müdafii atanarak asıl mahkemesinde ve müdafii hususunda yeniden sanığın savunmasının alınması, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında yer alan şikayetçi, tanık ve sanık beyanlarına, olay yeri inceleme raporuna göre, suça konu prekast montaj malzemelerinin ... Şantiyesindeki, depo olarak kullanılan konteynırdan çalındığının anlaşılması karşısında, Dairemizin 01.11.2022 tarihli bozma ilamının gereği yerine getirilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek tekrar aynı Kanun’un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.