Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/16988 K.2025/1471

Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağının ve suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmediğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulup anılan hukuka aykırılıkların giderilmesiyle düzeltilerek onanmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun'un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı dikkate alınmadan,

ceza sorumluluğu olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesindeki danışmanlık tedbirine ve aynı Kanun'un 5/3. maddesi uyarınca velisi olan annesine 18 yaşının ikmaline kadar teslimine hükmedilmesi nedenleriyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2019/7595 Esas, 2019/15170 Karar sayılı onama ilâmının -suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına ilişkin kısmı yönünden- KALDIRILMASINA, 3. Çorlu

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli ve 2015/2 E., 2015/429 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan. Yargıtay (Kapatılan)

13. Ceza Dairesinin anılan ilâmındaki yazım hatası kabul edilen husus ile eksik ceza tayinine ilişkin eleştiri aynen korunup, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesi de gözetilerek anılan hükümde aynı Kanun'un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısım ile 5395 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbirine ve aynı Kanun'un 5/3. maddesi uyarınca velisi olan annesine 18 yaşının ikmaline kadar teslimine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının,