KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/2639 E., 2026/6390 K.
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2037 E., 2023/1782 K
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 05.10.2023 tarihli ve 2021/2037 Esas, 2023/1782 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
232 kelime·1 dk okuma
Temyiz incelemesine konu 05.10.2023 tarihli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'ın yokluğunda verildiği, yokluğunda verilen hükmün, katılanın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebliğ yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan katılanın adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adresinde 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında;
gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılan ...'a (öncelikle bilinen en son adreslerine tebliğ yapılması, bu adreslerinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde belirtilen 7 günlük yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli karar tebliğinin yapılması,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hırsızlık suçunda istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar, katılan sıfatı taşıyan tarafın yokluğunda verilmiş ve sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Ön incelemede, katılanın bildirdiği son bilinen adrese mernis şerhi yazılmaksızın tebligat yapılması gerekirken, doğrudan mernis adresine 21/2. maddeye göre tebligat yapıldığı saptanmıştır. Katılana yapılan tebligatın geçerliliği tartışılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7201 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca katılana tebligat önce bilinen son adrese yapılmalı, bu adreste tebligat yapılamazsa güncel mernis adresine çıkarılmalıdır; bu sıra izlenmeden doğrudan mernis adresine 21/2'ye göre yapılan tebligat geçersizdir. Katılana usulüne uygun gerekçeli karar tebliği yapılıp CMK 295. maddesindeki 7 günlük süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunma imkânı tanınmadan temyiz incelemesi tamamlanamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Tebligat işlemi geçersiz bulunarak, usulüne uygun tebligatın yapılması için dosya ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılana yapılan tebligatın usulsüzlüğü, dosyanın esasa girilmeden iadesine ve sürecin uzamasına yol açar; sanık müvekkil yönünden kesinleşmeyi hızlandırmak isteyen savunmacı, karşı tarafa yapılan tebligatların baştan usulüne uygunluğunu da izlemelidir. Gerekçeli temyiz için CMK 295'teki 7 günlük süreye dikkat edilmelidir.