KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/2667 E., 2024/3975 K.·Bozma Üzerine
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/465 E., 2023/825 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suçlar
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düşme, onama
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın gece vakti şikâyetçinin Kocaeli Et Pazarı isimli iş yerine kapısını alttan zorlamak ve camını kırmak suretiyle girmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK’nın 116/2-4, 151/1. maddelerinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, 05.12.2013 olan birinci mahkûmiyet tarihi ile 07.12.2023 olan ikinci mahkûmiyet tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın hırsızlık suçundan 4 ay 25 gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın hırsızlık suçundan 4 ay 25 gün hapis cezası ile olarak belirlenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/2667, K. 2024/3975, 11 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama