Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/269 K.2024/6666

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2013 tarihli ve 2012/253 Esas, 2013/596 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlünün 03.10.2023 tarihli dilekçesi ile kamu malına zarar verme suçundan hükmedilen hapis cezasına yönelik temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, savunmasında bildirdiği adreste aynı konutta oturan eşine 12.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP’tan yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte hükümlünün cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu bu nedenle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmış ise de;

hükümlünün ilk olarak 12.03.2014 tarihli dilekçe ile herhangi bir temyiz isteminde bulunmadan mahsup hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla yokluğunda verilen karardan en geç bu tarihte haberdar olan hükümlünün, kararı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 03.10.2023 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün süresinde olmayan temyiz istemi ile yerinde görülmeyen eski hale getirme isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının,