KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/2753 E., 2025/270 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2004/461 E., 2004/1054 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adreste tebligatı düzenleyen 10.maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır.
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29/1.maddesinde düzenlenen “21, 22, 23, 25, 26 ve 27 nci maddelerde yazılı kişiler, tebliğ yapılacak olanın geçici olarak başka yere gittiğini belirtirlerse, tebliğ memuru, muhatabın hangi sebeple adresten geçici olarak ayrıldığını, beyanda bulunanın adı ve soyadı ile sıfatını tebliğ tutanağına yazar.
İncelenen dosyada; hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olan sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın son savunmasında bildirmiş olduğu adresinde, “aynı konutta birlikte oturan annesi ...'e" tebliğ edildiği, ancak sanığın adreste bulunmama sebebinin tebligat evrakında belirtilmediği, açıklanan biçimde yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmış ise de; dosyadaki müddetname ve yazışma müzekkereleri ile tüm infaz dosyası evraklarının incelenmesinde, sanığa hakkında düzenlenen müddetnamenin 15.07.2004 tarihinde tebliğ edildiği,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/2753, K. 2025/270, 14 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama