Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/2985 K.2024/8448

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, eylemin gündüz işlendiğinin kabulü ile zararı gidermek isteyen sanığa tazmin için makul süre verilerek tevdii mahalli belirlenmesi gerektiğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın zararı tazmin girişiminin yok sayıldığına, TCK'nın 145 ve 62.maddelerinin uygulanması, sanığın tahliye edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosyada mevcut 23.07.2023 tarihli kolluk tutanağına göre, güvenlik kamerası görüntülerinin incelenmesinde, sanığın eylemi 22.02'de tamamlayarak olay yerinden ayrıldığı, ancak güvenlik kamerasının saatinin güncel saate göre 1 saat 25 dakika ileri olduğu, buna göre eylemin 20.37'de tamamlandığı, UYAP'tan alınan güneş doğuş batış saatlerine göre, suç tarihinde Elazığ'da gece vaktinin, yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 20.47'de başladığı dikkate alındığında; hırsızlık suçunun gündüz işlenmiş olduğu gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,