Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/3246 E. , 2024/5205 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2011/364 E., 2011/400 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/3246 E. , 2024/5205 K. "İçtihat Metni" İ T İ R A Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2011/364 E., 2011/400 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine dair 23.06.2011 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 16.06.2015 tarihli ve 2015/10337 Esas, 2015/3978 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemi ile ilgili olarak TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3. Maddeleri uygulanmak suretiyle hükümdeki ceza miktarı üzerinden hesaplama yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 4 ay hapis cezası olması gerektiği ancak 17. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayılı belirtilen kararında sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesine karar verildiğine ilişkin 12.02.2024 tarih ve KD-2024/14763 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.02.2024 tarih ve KD-2024/14763 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay (Kapatılan) 17. Ceza Dairesinin 16.06.2015 tarihli ve 2015/10337 Esas, 2015/3978 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde güneşin saat 05.47 'de doğduğu, suçun ise saat 05.15 sıralarında işlendiği dikkate alındığında suçun gündüz sayılan vakitte işlendiği anlaşıldığından, uygulama olanağı olmayan TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden "TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin" bölümün çıkartılarak, sonuç cezanın 1 yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.