İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/3249 K.2024/5447

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2024 tarihli ve KD-2024/4353 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı…

Esas2024/3249Karar2024/5447Tarih3 Nisan 2024Okuma2 dk · 398 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2024/3249 E., 2024/5447 K.

Karar tarihi
3 Nisan 2024
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2009/315 E., 2011/398 K.
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkûmiyet
İtirazname görüşü
Tebliğname tebliği
İtiraza konu karar
Onama
İtiraz eden
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

398 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2024 tarihli ve KD-2024/4353 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2024 tarih ve 4353 sayı ile; "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.03.2013 tarihli ve 6-2011/218128 sayılı Tebliğname'sinin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden adil yargılanma ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı 'ONAMA' kararının kaldırılması ile Tebliğname'nin sanığa yöntemince tebliğinin sağlanarak, hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmesi"; gerektiği görüşüyle itiraz yoluna başvurulmuştur.

II. GEREKÇE

Dosya içeriğine göre sanık hakkında düzenlenen Tebliğname'nin sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Dairemizin 13.03.2024 tarihli ara kararı sonrasında Tebliğname usulüne uygun olarak 21.03.2024 tarihinde Bandırma 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığa bizzat tebliğ edilmiştir.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2024 tarihli ve KD-2024/4353 sayılı itirazının KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. fıkrası gereği Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

3. UYAP sistemi karar numarası verildiği takdirde bu dosya üzerinde devamında işlem yapılmasına izin vermediğinden, karar numarası verilmeksizin UYAP’taki esas sırasının açıklamalar bölümüne itirazın kabulü ile önceki Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/10889 Esas, 2014/8344 Karar sayılı kararının kaldırıldığı hususunun şerh edilmesine,

takiben sanığa Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2013 tarihli ve 6-2011/218128 sayılı Tebliğname'sinin usulünce tebliğ edilmesi için dosyanın yazı işleri müdürlüğüne teslimine, tebligat işleri tamamlandıktan sonra dosyanın esasının incelenmesine dair Dairemizce 13.03.2024 tarihinde ara karar verildiği; ara karar gereği ilgili Tebliğname'nin sanığa 21.03.2024 tarihinde usûlüne uygun olarak tebliğ edildiği belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenle Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2011 tarihli ve 2009/315 Esas, 2011/398 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/3249, K. 2024/5447, 3 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. İtiraz Sebepleri
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3249
Karar No
2024/5447
Tarih
3 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/3250 K.2024/3910
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/3250 K.2024/6969
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/3251 K.2024/6970
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/3252 K.2024/4196
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/3252 K.2024/6971
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/3256 K.2024/4130

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.