Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/3309 K.2025/1931

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıkların gündüz vakti katılan şirketin etrafı tel örgü ile çevrili işyerinin bahçesinden hurda malzemeleri ücretini ödemeden tartıma gitmek amacıyla alarak bir daha geri getirmemeleri şeklindeki eylemlerinin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, inceleme dışı sanık ...’ın 06.02.2015 tarihli sorgu tarihi ile ikinci hükmün verildiği 15.06.2023 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,