Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/3335 K.2024/9499

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında Dairemizin 15.09.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 08.12.2015 tarihli kararda; hükmolunan 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "... 2 YIL 2 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, '' ibaresi çıkarılarak yerine "... sanığın kazanılmış hakkı korunarak cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.