KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/3433 E., 2025/1218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/94 E., 2023/715 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1.23.04.2015 tarihli tutanağa göre sanık ... 'ın hırsızlık konusu duvardan söküp aldıkları klima kablolarını çaldıkları inşaatın yerini söyleyerek şikâyetçinin başvurusu olmadan soruşturma aşamasında kabloların iadesi karşısında, çalınan kabloların tamamının iade edilip edilmediği açıklığa kavuşturulduktan sonra kabloların tamamının iadesi gerçekleşmiş ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinin, eğer kısmi iade söz konusuysa şikâyetçinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulup sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2015 tarih, 2014/12-388 Esas ve 2015/403 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususu dikkate alındığında, kazanılmış hak gereği cezası ertelenen sanık ... hakkında 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirlenmesi gerektiği, denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında denetim süresinin 3 yıl yerine 1 yıl 3 ay olarak belirlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/3433, K. 2025/1218, 23 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama