Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/3442 E. , 2025/1217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/172 E., 2023/739 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 67
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/3442 E. , 2025/1217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/172 E., 2023/739 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlâli suçundan birleştirme kararı verilen Tarsus 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/589 Esas sayılı dava dosyasında suça sürüklenen çocukların savunmasının alınmaması ve Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/172 Esas sayılı dosyanın yargılaması sırasında da bu suçlamaya yönelik olarak sorgusu yapılmaması karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147 ve 191. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocukların sorgusu yapılmadan haklarında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması, 2. 28.01.2015 tarihli basit kroki ile aynı tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre hırsızlık konusu motosikletin etrafı duvarla çevrili müstakil evin giriş kapısının bulunduğu ön bahçenin içerisinden çalındığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması, 3. UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde 27.01.2015 günü gece vaktinin 18.03'de başlaması, 28.01.2015 günü gündüz vaktinin 05.10'da başlaması, katılanın 27.01.2015 günü 18.00 sıralarında bahçesine motosikleti park ettiğine dair beyanı, 28.01.2015 tarihli tutanağa göre 03.45'te suça sürüklenen çocukların hırsızlık konusu motosikleti sürüklerken yakalanması karşısında motosikleti park ettiği saatin katılandan tam olarak sorulup suçun gece vakti işlenme durumu açıklığa kavuşturulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 143.maddesinin uygulanması, 4. Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının ''çocuk mahkemesi sıfatıyla'' yapılan yargılaması sırasında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25/1. maddesinde yer alan ''çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.'' şeklindeki düzenleme karşısında duruşmalara Cumhuriyet savcısı katılmadığı hâlde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet savcısının adının yazılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar ve müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.