Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/3596 E. , 2025/7524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1422 E., 2023/3119 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üz
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/3596 E. , 2025/7524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1422 E., 2023/3119 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun suçu işlemediğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Olay araştırma CD inceleme ve tespit tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kamera saatine göre saat 20.47'de gerçekleştiği görülmekte ise de, kamera saatinin güncel saatten 1 saat 25 dakika ileri olduğu, bu halde eylemin saat 19.22'de gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuşu ve batışı zamanlarını gösteren çizelgeye göre, sürekli yaz saati uygulaması da nazara alınarak, suç tarihinde güneşin batış saatinin 18.41 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gece vaktinin saat 19.41'de başladığı, bu nedenle suçun gündüz vaktinde işlendiği gözetilmeden, yerel mahkemece suç saatinin suça sürüklenen çocuk aleyhine gece vakti olarak değerlendirilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2-a. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için Sakarya Çocuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.