Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/3710 K.2025/9653

Esas2024/3710Karar2025/9653Tarih22 Mayıs 2025Okuma2 dk · 314 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2024/3710 E., 2025/9653 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 22 Mayıs 2025
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı: 2021/945 E., 2023/984 K.
Suç: Hırsızlık
Hükümler: Beraat
Tebliğname görüşü: Düzeltilerek onama

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

314 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

I. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2021/945 Esas, 2023/984 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 25.09.2023 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 05.12.2023 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi hükmün bulunduğundan, hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/3710, K. 2025/9653, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/3710 K.2025/9653

KÜNYE

Karar Metni

I. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz