Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/3773 E. , 2025/6635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3946 E., 2023/3768 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz ba
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/3773 E. , 2025/6635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3946 E., 2023/3768 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun yaşı dikkate alınarak hakkında sosyal inceleme raporu ve 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında rapor alınmadığına, ulusal krimal raporuna göre suça sürüklenen çocuğun kamera kaydındaki şahıs olup olmadığının net olarak tespit edilemediğine, inceleme dışı ...’ün beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ve şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/166 Esas, 2022/327 Karar sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/3787 Esas, 2023/679 Karar sayılı kararı ile; "Suça sürüklenen çocuk ...'ın suçunu inkarı karşısında, teşhis ve tespite elverişli fotoğrafları çekilerek, CD görüntülerindeki kişi ile suça sürüklenen çocuğun, aynı kişi olup olmadığı yönünden kriminal rapor aldırılmadan hüküm verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/3787 Esas, 2023/679 Karar sayılı kararı(suça sürüklenen çocuk ... yönünden) ile bozma kararı üzerine verilen Bergama 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/299 Esas, 2023/863 Karar sayılı kararının(suça sürüklenen çocuk ... yönünden) hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.