Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/3894 E. , 2026/8384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1642 E., 2023/3976 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/3894 E. , 2026/8384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1642 E., 2023/3976 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun nitelikli olmadığı, şikâyetin bulunmadığı, fazla ceza verildiği, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 1 68... . maddelerinin uygulanması gerektiği, beraat kararı verilmesi veya lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında hırsızlık suçundan yargılama yapılmış; ilk derece hükmü bölge adliye mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii suçun nitelikli olmadığını, şikâyet bulunmadığını, fazla ceza verildiğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini ve beraat/lehe hükümlerin uygulanmasını ileri sürerek temyize gelmiştir.
Hukuki İlke: CMK 288. maddesi uyarınca temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir; CMK 294 gereği temyiz sebebi yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek temyiz nedenleri reddedilmiştir. İnceleme sürecinde CMK 286/1, 260/1, 291/1, 294/1 ve 298/1 maddelerine dayanılmıştır.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu: Temyiz sebeplerinin yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği (CMK 288, 294) gözetilerek, dilekçede maddi vakıa tartışması yerine somut hukuka aykırılıklar (suç vasfı, şikâyete tabilik, etkin pişmanlık koşulları) hukuki argümanla ortaya konulmalıdır.