Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/422 K.2024/11077

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2023 tarihli ve KYB-2023/125322 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, belirlenen bu hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi esnasında, anılan Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası olarak belirlenmesine rağmen, çarpma işlemi sırasında günlüğü 40,00 Türk lirası üzerinden 150 gün karşılığı 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1. ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 5 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olarak adlî para cezasına çevrilmesi esnasında, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince öncelikle bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası olarak belirlenmesine rağmen, devamında çarpma işlemi sırasında günlüğü 40,00 Türk lirası üzerinden 150 gün karşılığı 6.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli ve 2022/516 Esas, 2023/447 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 116/1 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 5 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilmesine,