KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/4307 E., 2024/5572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2024
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 01.03.2023
- Sayısı
- 2020/15 E., 2020/74 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında bozma üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,
UYAP'tan yapılan incelemede, karar tarihinde başka suçtan cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanığın yüzüne karşı verilen hükmün yasa yolu bildiriminde, CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, sanığın 27.02.2023 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle ve 01.03.2023 tarihli ek karar kaldırılmakla gereği düşünüldü:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/4307, K. 2024/5572, 4 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama