Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/45 K.2024/4295

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığının kabulüne rağmen kazanılmış hak gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması ve hırsızlık suçundan kurulan hükümde verilen sonuç cezanın 11 ay 20 gün yerine 11 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.