Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/4760 E. , 2025/14040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2019/326 E., 2023/575 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/4760 E. , 2025/14040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI: 2019/326 E., 2023/575 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme, bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun, diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gece sayılan saat 22.30 sıralarında katılan şirkete ait ... markete cam kapıyı kırarak girmeleri ve sigara, çikolata gibi gıda malzemesi çalmaları şeklindeki eylemine, uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık aslî dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 26.01.2015 tarihi ile ikinci mahkûmiyet hükümlerinin verildiği 01.11.2023 tarihine kadar geçtiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça konu markete gece sayılan zaman diliminde kapı camını kırarak girmek suretiyle sigara ve gıda malzemesi çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, gerekçeli kararın gerekçe ve hüküm kısmında, eylemin "bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık'' suçunu oluşturduğuna ilişkin kabulü karşısında, uygulanan kanun maddesinin suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b yerine 142/2-b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemi yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki suça sürüklenen çocuk, gece sayılan saatte katılan şirkete ait markete cam kapıyı kırarak girip sigara ve gıda malzemesi çaldıkları iddiasıyla bozma sonrası yeniden mahkûm edilmişlerdir. Daire, ilk ve ikinci mahkûmiyet tarihleri arasında zamanaşımı süresini hesaplamıştır.
Hukuki İlke: Suça sürüklenen çocuk yönünden 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1 ve 31/2. maddelerine göre bulunan cezanın üst sınırı üzerinden 66/1-d ve 66/2. maddeler uyarınca hesaplanan 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımı, iki mahkûmiyet tarihi arasında dolmuşsa dava düşürülmelidir.
Uygulama Sonucu: Birinci suça sürüklenen çocuk yönünden hüküm bozularak dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş; ikinci çocuk yönünden ise uygulanan madde numarasındaki yazım hatası düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Uzun süren çocuk dosyalarında 31/2 yaş indiriminin zamanaşımı süresini de kısalttığı gözden kaçırılmamalı; iki mahkûmiyet arasında geçen süre hesaplanarak düşme talep edilmelidir.