KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/4886 E., 2025/356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/116 E., 2021/137 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve vekâletnameli müdafii Av. ... ’in yokluklarında verilen 23.06.2021 tarihli karar, bozmadan önceki ilk kovuşturmada Mahkemenin talebi üzerine sanığa barodan atanan müdafii Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık ...'ın bozmadan önce 05.12.2011 tarihli duruşmada, dosyada vekaletnamesi bulunan diğer müdafi Av. ... ile birlikte sorgusunun yapıldığı, barodan atanan müdafii Av. ...'nun ise sanık ile birlikte duruşmalara girmediği, dosyada vekâletnamesine de rastlanmayan Av. ...'nun sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisinin bulunmadığı,
Dairemizin 20.09.2023 tarihli noksan ikmali kararı üzerine mahallince sanığın vekâletnameli müdafii Av. ... 'in meslekten men edildiğine dair UYAP kaydının dosyaya konulduğu ve gerekçeli kararın sanık ...'e 22.01.2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, yukarıda belirtilen gerekçe ile Mahkemece daha önceden görevlendirilmiş olan ve temyize hakkı bulunmayan Av. ...'nun temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/4886, K. 2025/356, 15 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama