Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/5053 E. , 2025/4435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3242 E., 2024/218 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/5053 E. , 2025/4435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3242 E., 2024/218 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2022/95 Esas, 2022/265 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/2040 Esas, 2022/3029 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; suç tarihinde daimi yaz saati uygulaması ile gecenin başlangıç saatinin 18.43 saati olup suç saatinin ise 19.13 saati olması nedeniyle mahkûmiyet hükmünde TCK.nın 143/1. maddesinin uygulanmamak suretiyle suça sürüklenen çocuk eksik ceza tayin edilmiş olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, tarafların temyiz hakkının elinden alınmaması bakımından; hukuka aykırılığın Bölge Adiye Mahkemesi tarafından giderilmesi hâlinde ilk derece mahkemesince verilen 5 yıldan az hapis cezasının Bölge Adliye Mahkemesince artırılması nedeniyle hükmün 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b. maddesi uyarınca temyizi kabil olacağı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/2040 Esas, 2022/3029 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2022/727 Esas, 2023/571 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin de İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.