Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/5093 K.2024/6501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 16.02.2023 tarihli, 2021/7904 Esas ve 2023/645 Karar sayılı bozma ilâmında da belirtildiği gibi sanığın adli sicil kaydında yer alan ilâmlardan en ağırı olan ve 25.11.2014 tarihinde kesinleşen, Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 tarihli, 2014/69 E., 2014/557 K. sayılı kararına konu, hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 8 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi 13.12.2012 tarihli, 2012/690 Esas, 2012/933 Karar sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından ''Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/690 Esas,

2013/807 Karar sayılı kararı ile verilmiş ve 03/01/2014 tarihinde kesinleşmiş 6 ay 20 gün hapis cezası mahkumiyeti bulunduğundan TCK'nın 58/6-7 madde ve fıkraları gereğince sanık hakkında MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,'' şeklindeki bölümün çıkartılarak yerine " Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2014 tarihli, 2014/69 E., 2014/557 K. sayılı kararına konu,

hırsızlık suçundan verilmiş 1 yıl 8 aylık hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasına ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak,