Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2024/5141 E. , 2025/14073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2071 E., 2023/3736 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlâli TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu b
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2024/5141 E. , 2025/14073 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2071 E., 2023/3736 K. SUÇA SÜRÜKLENEN SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlâli TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, "suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği halde vekâlet ücretine hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekâlet ücreti ile sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece kararı kaldırılarak verilen beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 07.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.