Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/519 K.2024/21420

Sanığın Koton mağazasından gerçekleştirdiği hırsızlık eylemine ilişkin istinaf incelemesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf incelemesinin esastan reddine dair kararın sanık müdafii tarafından 24.02.2023 tarihinde temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 13.03.2023 tarihli ek kararla bu eylem bakımından temyiz isteminin reddine karar verdiği, usulüne uygun tebliğ edilen bu kararın sanık veya müdafii tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede,

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarihli ve 2021/1088 Esas, 2023/545 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından Zara mağazasından yapılan hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.