Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/5467 K.2024/19347

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebi bulunduğu anlaşılmış ise de Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta verilmiş bir karar bulunmadığı anlaşıldığından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden temyiz incelemesi yapılmış, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf dilekçesinde mala zarar verme suçu yönünden de talep bulunduğu dikkate alınarak bu hususta mahallince bir karar verilebileceği değerlendirilmiştir.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I.Hırsızlık suçu yönünden, Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,

II.Konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuk müdafiince zararın karşılandığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçeleriyle temyizinde hukukî yarar bulunmadığından, Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesine,