İçeriğe geç
AC
2. Ceza Dairesi Esas: 2024/5546 Karar: 2025/12968 Tarih: 2025

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/5546 K.2025/12968

2. Ceza Dairesi 2024/5546 E. , 2025/12968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. madde

Karar Özeti

2. Ceza Dairesi 2024/5546 E. , 2025/12968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. madde

Karar Detayı

2. Ceza Dairesi 2024/5546 E. , 2025/12968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli Suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310.maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'nın 02.12.2014 tarihli duruşmadaki ''Dava konusu oto teybini sanık ... ile birlikte olay tarihinde gece saat 01:00 sıralarında plakasını hatırlamadığım dolmuş tipi bir araçtan çaldık.'' şeklindeki beyanı ile suça sürüklenen çocuk ...'in 22.01.2015 tarihli duruşmadaki ''Olay günü gece saat 24:00 sıralarında sanıklardan ... ile birlikte olaya konu büfe ve çay ocağına girdik.'' şeklindeki anlatımı karşısında, eylemlerin gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin sabit olması ve Mahkemece hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi uyarınca artırım yapılması karşısında, kararda çelişkiye düşülmesi bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması sırasında gösterilen gerekçe yeterli kabul edildiğinden Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla