Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/5717 K.2024/7215

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında henüz bindiği aracının kapısını kilitlemesine meydan vermeden sanığın aracın sağ kapısını açarak sağ koltuğa bıraktığı çantasını almak için hamle yaptığında sanığın çantayı almasını engellemek için katılanın suça konu çantayı tutması üzerine sanığın hızla çekerek çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğünden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.