KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2024/5736 E., 2024/10846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2509 E., 2022/1925 K.
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret, onama
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma
1. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve aynı
Kanun’un 286/2-b maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşılarak etkin pişmanlık hükümleri dâhil lehe hükümler uygulanmaksızın karar verildiğine ilişkin, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanıkların soruşturmanın başında polislere aldıkları eşyaları rızaen teslim ettiklerini, katılanın uğradığı zararı aynen geri verme suretiyle giderdiklerini, katılan kısmi zarara da muvafakat vermediğinden,
sanıkların sanki hiç eşyaları teslim etmemiş gibi hakkaniyete aykırı olarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmaksızın cezalandırıldıklarını ve gerekçesiz alt sınırdan uzaklaşılarak etkin pişmanlık hükümleri dahil lehe hükümler uygulanmaksızın karar verildiği, sanığın beraatinin gerektiğine ilişkin, olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/5736, K. 2024/10846, 3 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama