Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2024/5765 K.2024/8689

Kanunu’nun 308/1 maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2 maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, mükerrer açılan İstanbul

7. Çocuk Mahkemesinin 04/02/2016 gün, 2015/757 Esas, 2016/33 Karar sayılı dosyasına konu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinden bahisle Yargıtay 6 Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2020/4170 Esas 2021/1568 Karar sayılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin onama ilâmının kaldırılmasına ve İstanbul

7. Çocuk Mahkemesinin 04/02/2016 gün, 2015/757 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile verilen kararın mükerrer dava nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2016 tarihli ve 2016/3227 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, İstanbul

6. Çocuk Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli ve 2016/20 Esas 2016/186 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3, 62/1., maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresinde suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, Yargıtay

13. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarihli ve 2016/19421 Esas 2018/10496 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin (kapanan İstanbul

6. Çocuk Mahkemesi) 12.10.2018 tarihli ve 2018/384 Esas 2018/466 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet kararı verilip, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştirildiği, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2015 tarihli ve 2015/44223 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikâyetçiye yönelik aynı eylem nedeniyle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemi ile kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, kapanan İstanbul

7. Çocuk Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/757 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3, 62/1., maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, Yargıtay

6. Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2020/4170 Esas, 2021/1568 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün bozulmasına kararı verildiği, bozma sonrası İstanbul 3. Çocuk Mahkemesinin (kapanan İstanbul

7. Çocuk Mahkemesi) 29.04.2021 tarihli ve 2021/69 Esas, 2021/176 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkumiyet kararı verildiği, hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/8789 Esas, 2022/15974 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle hükmün düşürülmesine karar verildiği nazara alındığında.

5271 sayılı CMK’nın “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince mükerrer davanın reddine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Yargıtay 6 Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2020/4170 Esas 2021/1568 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinin anlaşılması ve İstanbul

7. Çocuk Mahkemesinin 04/02/2016 gün, 2015/757 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile verilen kararın mükerrer dava nedeniyle bozulmasının gerekmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6 Ceza Dairesinin 03.02.2021 tarihli ve 2020/4170 Esas, 2021/1568 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul